28 sierpnia Ministerstwo Pracy i Polityki Socjalnej przedstawiło założenia nowelizacji ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Polska Izba Pośredników Ubezpieczeniowych i Finansowych odniosła się do proponowanych zmian.
Zdaniem Izby, całkowity zakaz akwizycji do funduszy jest sprzeczny w stosunku do zakładanych przez ministerstwo celów.
„Całkowity zakaz akwizycji do funduszy emerytalnych w opinii Izby nie przyniesie obniżenia kosztów funkcjonowania OFE. Spowoduje natomiast zdecydowane obniżenie jakości usług i pogłębi problem konsekwencji niskiego poziomu edukacji ekonomicznej ubezpieczonych dla funkcjonowania systemu. Niski poziom edukacji ekonomicznej jest potwierdzany także przez wysoki odsetek osób, które trafiały do OFE w wyniku losowania (w latach 2005-2009 odsetek ten średnio wyniósł 36 proc. wg danych Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową).” – czytamy w opinii PIPUiF.
Poza tym, Izba uważa, że pośrednicy finansowi i ubezpieczeniowi, w tym także akwizytorzy OFE, mają istotny wpływ na edukację społeczeństwa na temat rynków finansowych, która zdaniem ministerstwa jest na niskim poziomie.
Swoje zdanie PIPUiF argumentuje także założeniem, że wyeliminowanie pośredników obniży dużej grupie polskiego społeczeństwa dostęp do informacji potrzebnych do podjęcia decyzji oraz utrudnia możliwość jej realizacji.
„O ile jesteśmy zdecydowanie za promowaniem alternatywnych kanałów dystrybucji, o tyle pragniemy wskazać, że takie rozwiązanie nie jest odpowiednie dla realiów polskiego rynku. Duża część społeczeństwa nie ma dostępu lub nie potrafi korzystać z Internetu - według różnych źródeł dostęp do Internetu ma nie więcej niż 56 proc. Polaków (a wg danych GUS z 2008 r. jedynie 44 proc.), mieszka poza dużymi ośrodkami miejskimi, gdzie dostępne byłyby proponowane przez ministerstwo „okienka w urzędzie”, a konieczność korzystania z pośrednictwa poczty może stwarzać dla nich barierę finansową. Naszym zdaniem należy zwrócić uwagę, że połowa Polaków, która nie ma dostępu do Internetu ma najniższy poziom edukacji finansowej. Natomiast założenia przedstawione przez ministerstwo nie zawierają żadnej analizy skali tego problemu i zagrożeń z niego wynikających. Wydaje się zatem kwestią zasadniczą, aby przed zakończeniem debaty na temat propozycji MPiPS zlecić niezależnemu ośrodkowi ocenę skali takiej bariery.” – postuluje PIPUiF.
źródło: Gazeta Ubezpieczeniowa
PaS